En este caso, todo parte de un accidente entre un coche y una bicicleta<\/b>. El ciclista perjudicado reclam\u00f3 a la aseguradora<\/b> por las lesiones y da\u00f1os sufridos. La compa\u00f1\u00eda contest\u00f3 con una oferta motivada<\/b>, es decir, una propuesta de indemnizaci\u00f3n explicada y justificada, donde asum\u00eda el pago sin decir que el ciclista tuviera culpa (ni exclusiva ni compartida) ni aplicar recortes por ese motivo. El ciclista acept\u00f3 el pago<\/b>, pero despu\u00e9s acudi\u00f3 a juicio porque entend\u00eda que le correspond\u00eda una cantidad mayor, adem\u00e1s de intereses.<\/p>\n
En el procedimiento judicial, la aseguradora intent\u00f3 defenderse alegando que el ciclista hab\u00eda sido el culpable del accidente<\/b> o, como alternativa, que hab\u00eda concurrencia de culpas<\/b> (culpa compartida) para reducir lo que deb\u00eda abonar. En primera instancia el juez acept\u00f3 ese planteamiento, y la sentencia fue confirmada en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
El Tribunal Supremo (TS), sin embargo, corrige esta forma de actuar<\/b>. Debe operar la doctrina de los actos propios, que en palabras sencillas significa que si una parte se comporta de una manera clara y genera una expectativa razonable (por ejemplo, ofreciendo una indemnizaci\u00f3n sin hablar de culpa del perjudicado), luego no puede \u201cdar marcha atr\u00e1s\u201d <\/b>y sostener lo contrario en el juicio para salir beneficiada. Esto se apoya en la buena fe y en la seguridad jur\u00eddica<\/b>, para que las reclamaciones extrajudiciales no se conviertan en una trampa o en una sorpresa posterior.<\/p>\n
Por eso, el TS anula la resoluci\u00f3n previa y ordena que se dicte un nuevo pronunciamiento<\/b>, pero sin admitir que la aseguradora alegue culpa exclusiva del ciclista<\/b> ni concurrencia de culpas si eso no se hab\u00eda expresado en la oferta motivada inicial.<\/p>\n
Si usted se siente perjudicado y en situaci\u00f3n de exigir responsabilidades por alg\u00fan da\u00f1o sufrido a causa de un accidente de circulaci\u00f3n, nuestros profesionales podr\u00e1n asistirle en el ejercicio de sus reclamaciones<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En este caso, todo parte de un accidente entre un coche y una bicicleta. El ciclista perjudicado reclamó a la aseguradora por las lesiones y daños sufridos. La compañía contestó con una oferta motivada, es decir, una propuesta de indemnización explicada y justificada, donde asumía el pago sin decir que el ciclista tuviera culpa (ni […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":7833,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-7832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil"],"yoast_head":"\n