En el concurso de una sociedad<\/b>, un acreedor present\u00f3 una demanda (incidente concursal) para que se le reconociera un cr\u00e9dito contra la masa<\/b>. La administraci\u00f3n concursal contest\u00f3 a esa demanda y, al mes siguiente, en abril de 2015, comunic\u00f3 al juzgado la insuficiencia de masa activa<\/b> prevista en la LCon art.176 bis, hab\u00eda una tesorer\u00eda de unos 81.000 euros, pero los cr\u00e9ditos contra la masa superaban el mill\u00f3n.<\/p>\n
M\u00e1s tarde, una sentencia de apelaci\u00f3n<\/b> reconoci\u00f3 a ese acreedor un cr\u00e9dito contra la masa de 848.000 euros. Aun as\u00ed, la administraci\u00f3n concursal no lo fue reflejando<\/i> en los informes trimestrales y fue pagando otros cr\u00e9ditos<\/b> contra la masa, incluidos sus honorarios<\/b> de liquidaci\u00f3n generados despu\u00e9s de la comunicaci\u00f3n, diciendo que eran \u201cgastos imprescindibles\u201d para terminar la liquidaci\u00f3n. Finalmente, present\u00f3 la rendici\u00f3n de cuentas<\/b> y pidi\u00f3 concluir el concurso.<\/p>\n
El acreedor se opuso<\/b>, aleg\u00f3 que se hab\u00eda alterado el orden legal de pagos<\/b> y pidi\u00f3 que no se aprobaran esas cuentas. El juzgado las aprob\u00f3, pero la Audiencia Provincial revoc\u00f3 y entendi\u00f3 que la comunicaci\u00f3n de insuficiencia<\/b> hab\u00eda sido \u201creactiva<\/b>\u201d (presentada como reacci\u00f3n a la demanda del acreedor), por lo que no pod\u00eda opon\u00e9rsele<\/b> el orden de pagos del art.176 bis.2; desaprob\u00f3 las cuentas<\/b> e inhabilit\u00f3<\/b> seis meses al administrador concursal persona f\u00edsica.<\/p>\n
El Tribunal Supremo confirma<\/b> esta l\u00ednea, normalmente, tras la comunicaci\u00f3n de insuficiencia<\/b>, los cr\u00e9ditos contra la masa pendientes se pagan siguiendo ese orden<\/b>; pero hay una excepci\u00f3n<\/b> cuando la comunicaci\u00f3n se usa como reacci\u00f3n<\/b> frente a la reclamaci\u00f3n de un acreedor. En ese caso, los pagos realizados (p.e., honorarios \u201cimprescindibles\u201d) no pueden prevalecer<\/b> sobre el cr\u00e9dito reclamado, y adem\u00e1s esos honorarios<\/b> solo pueden tratarse como prededucibles<\/b> si se identifican actuaciones estrictamente imprescindibles y se someten a control judicial con audiencia de los acreedores.<\/p>\n
Si usted se encuentra en una situaci\u00f3n similar a la descrita, nuestros profesionales pueden prestarle la oportuna asistencia y emprender cuantas acciones pudieran resultar pertinentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el concurso de una sociedad, un acreedor presentó una demanda (incidente concursal) para que se le reconociera un crédito contra la masa. La administración concursal contestó a esa demanda y, al mes siguiente, en abril de 2015, comunicó al juzgado la insuficiencia de masa activa prevista en la LCon art.176 bis, había una tesorería […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":7338,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[],"class_list":["post-7337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-concursal"],"yoast_head":"\n