Todo parte de un accidente<\/b> en el que intervinieron dos camiones y un turismo<\/b>. Primero hubo un procedimiento penal, pero acab\u00f3 archiv\u00e1ndose porque hubo una renuncia. Despu\u00e9s, en un juicio verbal<\/b> promovido por el propietario de uno de los camiones, se fijaron porcentajes de \u201cculpa\u201d<\/b> o contribuci\u00f3n causal de cada interviniente.<\/p>\n
M\u00e1s tarde, en un tercer procedimiento<\/b> (ya un juicio ordinario), el propietario, el conductor y varios viajeros del turismo reclamaron indemnizaciones por lesiones<\/b> (y al principio tambi\u00e9n por da\u00f1os materiales) contra varias aseguradoras. Su idea era que cada compa\u00f1\u00eda<\/b> pagara el porcentaje<\/b> que correspondiera, m\u00e1s intereses.<\/p>\n
Una de las aseguradoras se defendi\u00f3 diciendo que la reclamaci\u00f3n contra ella hab\u00eda llegado tarde<\/b>, que la acci\u00f3n estaba prescrita<\/b> y que, adem\u00e1s, los actos \u201cpara interrumpir\u201d<\/b> la prescripci\u00f3n (por ejemplo, reclamaciones extrajudiciales) no se hab\u00edan hecho frente a esa entidad, sino frente a otra.<\/p>\n
En primera instancia, el juzgado conden\u00f3 parcialmente<\/b> a una aseguradora y absolvi\u00f3 a la otra por prescripci\u00f3n, porque solo se acreditaron conversaciones interruptivas<\/b> con la primera. La Audiencia Provincial confirm\u00f3 esa idea y recalc\u00f3 que no se pod\u00eda aplicar el \u201cefecto expansivo\u201d<\/b> del\u00a0CC art.1974\u00a0cuando se trata de solidaridad impropia<\/b>.<\/p>\n
El Tribunal Supremo desestima la casaci\u00f3n y confirma que la acci\u00f3n estaba prescrita<\/b> frente a la aseguradora demandada tarde. Explica que el plazo anual<\/b> empieza cuando se puede ejercitar la acci\u00f3n, en estos accidentes, desde la notificaci\u00f3n del archivo penal<\/b> o, si es posterior, desde la fecha de sanidad (cuando las lesiones se estabilizan). Tambi\u00e9n aclara que la sentencia del juicio verbal que fij\u00f3 porcentajes no crea una acci\u00f3n nueva<\/b> ni retrasa el inicio del plazo a su firmeza, solo concretas cuotas<\/b> y declara responsabilidad mancomunada<\/b>. Y a\u00f1ade que esa sentencia no interrumpe<\/b> la prescripci\u00f3n frente a quien no fue parte, especialmente cuando no hubo reconvenci\u00f3n ni se llam\u00f3 al pleito a las dem\u00e1s aseguradoras.<\/p>\n
Si usted se siente perjudicado y en situaci\u00f3n de exigir responsabilidades por alg\u00fan da\u00f1o sufrido a causa de un accidente de circulaci\u00f3n, nuestros profesionales podr\u00e1n asistirle en el ejercicio de sus reclamaciones<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Todo parte de un accidente en el que intervinieron dos camiones y un turismo. Primero hubo un procedimiento penal, pero acabó archivándose porque hubo una renuncia. Después, en un juicio verbal promovido por el propietario de uno de los camiones, se fijaron porcentajes de “culpa” o contribución causal de cada interviniente. Más tarde, en un […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":7314,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-7313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil"],"yoast_head":"\n