El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto un caso en el que unos padres solicitaron<\/b> dejar de pagar la pensi\u00f3n de alimentos a su hija porque, seg\u00fan ellos, ella hab\u00eda sido culpable de maltrato<\/b> y no exist\u00eda una buena relaci\u00f3n familiar. En primera instancia<\/b>, un juzgado ya hab\u00eda determinado que ambos padres deb\u00edan seguir contribuyendo econ\u00f3micamente al sustento de la hija, decisi\u00f3n que fue ratificada<\/b> despu\u00e9s en segunda instancia por la Audiencia Provincial, la cual opina que los problemas entre padres e hija eran mutuos y no exclusivamente achacables a la hija.<\/p>\n
Al elevar el asunto al TS, los padres se basaron en el argumento de que las leyes permiten dejar de prestar alimentos<\/b> si el hijo hace cosas graves (como se permite en casos de desheredaci\u00f3n). Sin embargo, el TS aclara que, para que se extinga la pensi\u00f3n por falta de relaci\u00f3n familiar, el principal responsable<\/b> de esa situaci\u00f3n debe ser la hija, pero en este caso se ha probado que tambi\u00e9n hubo problemas y comportamientos negativos por parte de los padres. Incluso, fueron ellos quienes obligaron a la hija a marcharse de casa.<\/p>\n
El Supremo tambi\u00e9n resalta que no se pueden plantear en este momento motivos nuevos<\/b> que no se dijeron antes, como que la hija no contribuy\u00f3 a las cargas familiares. En definitiva, mientras la falta de relaci\u00f3n no sea gravemente y \u00fanicamente culpa del hijo, la obligaci\u00f3n de alimentar sigue vigente.<\/p>\n
En situaci\u00f3n de conflicto relativa al r\u00e9gimen econ\u00f3mico del matrimonio, nuestros profesionales sabr\u00e1n proporcionarle adecuado asesoramiento y defensa de sus intereses <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto un caso en el que unos padres solicitaron dejar de pagar la pensión de alimentos a su hija porque, según ellos, ella había sido culpable de maltrato y no existía una buena relación familiar. En primera instancia, un juzgado ya había determinado que ambos padres debían seguir contribuyendo económicamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6576,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-6575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil"],"yoast_head":"\n