El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto un caso en el que una persona demand\u00f3 a una vicepresidenta del Gobierno por considerar que algunas de sus declaraciones p\u00fablicas<\/b> da\u00f1aban su honor. En concreto, la vicepresidenta hab\u00eda hecho comentarios en medios de comunicaci\u00f3n sobre la supuesta adquisici\u00f3n fraudulenta de una vivienda, enriquecimiento durante la pandemia y la posible comisi\u00f3n de delitos fiscales por parte del demandante, que es pareja de una presidenta auton\u00f3mica. El demandante ped\u00eda que se reconociera la intromisi\u00f3n en su honor<\/b>, una rectificaci\u00f3n p\u00fablica, una indemnizaci\u00f3n y la publicaci\u00f3n de la sentencia en un peri\u00f3dico nacional.<\/p>\n
La defensa de la vicepresidenta argument\u00f3 que sus declaraciones estaban protegidas por la libertad de expresi\u00f3n<\/b>, especialmente en el contexto de la pol\u00edtica, y que, adem\u00e1s, como diputada, ten\u00eda ciertas protecciones legales. Sin embargo, el TS ha aclarado que la inviolabilidad parlamentaria<\/b> solo cubre lo que se dice dentro del Parlamento, no fuera de \u00e9l, como en entrevistas o ruedas de prensa.<\/p>\n
El Tribunal analiz\u00f3 si las declaraciones eran simplemente cr\u00edticas pol\u00edticas<\/b> o si realmente da\u00f1aban el honor del demandante. Consider\u00f3 que, aunque las palabras pod\u00edan ser duras, estaban basadas en hechos que estaban siendo investigados y no eran insultos ni acusaciones sin fundamento. Adem\u00e1s, el TS tuvo en cuenta que el demandante, aunque no es un personaje p\u00fablico en sentido estricto, s\u00ed tiene cierta notoriedad<\/b> por su relaci\u00f3n con una figura pol\u00edtica.<\/p>\n
Para el TS la libertad de expresi\u00f3n en el \u00e1mbito pol\u00edtico prevalece<\/b> sobre el derecho al honor, ya que las declaraciones ten\u00edan inter\u00e9s p\u00fablico y una base razonable.<\/p>\n
Si usted se encuentra en situaci\u00f3n de exigir responsabilidades por alg\u00fan da\u00f1o sufrido a causa de otros nuestros profesionales podr\u00e1n asesorarle en la defensa de sus derechos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto un caso en el que una persona demandó a una vicepresidenta del Gobierno por considerar que algunas de sus declaraciones públicas dañaban su honor. En concreto, la vicepresidenta había hecho comentarios en medios de comunicación sobre la supuesta adquisición fraudulenta de una vivienda, enriquecimiento durante la pandemia y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6394,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-6393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil"],"yoast_head":"\n