Una empresa sufri\u00f3 da\u00f1os en la cubierta<\/b> de su nave industrial debido a un temporal de viento y reclam\u00f3 a su aseguradora una indemnizaci\u00f3n de casi 14.000 euros, bas\u00e1ndose en el informe de un perito propio<\/b>. La empresa pensaba que la aseguradora estaba obligada a aceptar ese informe porque, seg\u00fan ellos, la compa\u00f1\u00eda no design\u00f3 su propio perito cuando se lo pidieron, como dice la LCS art.38.<\/p>\n
Sin embargo, la aseguradora no solo discut\u00eda la cantidad a pagar, sino que tambi\u00e9n dudaba de si el siniestro estaba cubierto por la p\u00f3liza<\/b>, ya que consideraba que deb\u00eda hacerse cargo el Consorcio de Compensaci\u00f3n de Seguros. El Consorcio<\/b>, a su vez, nombr\u00f3 un perito que concluy\u00f3 que no hab\u00eda da\u00f1os indemnizables.<\/p>\n
El caso pas\u00f3 por varios tribunales. En primera instancia<\/b>, el juez dijo que no era obligatorio seguir el procedimiento pericial de la LCS art.38 porque el problema no era solo la cantidad, sino tambi\u00e9n si el seguro cubr\u00eda el da\u00f1o. La Audiencia Provincial<\/b> confirm\u00f3 que el proceso pericial no se complet\u00f3 correctamente, pero el Tribunal Supremo fue m\u00e1s all\u00e1 y aclar\u00f3 que este procedimiento pericial solo es obligatorio cuando la aseguradora acepta el siniestro<\/b> y solo hay desacuerdo sobre el valor de los da\u00f1os. Si la discusi\u00f3n es sobre si el seguro cubre o no<\/b> el siniestro, como aqu\u00ed, no es necesario seguir ese procedimiento. As\u00ed, el TS ha desestimado la queja de la empresa y confirmado que la aseguradora no estaba obligada a aceptar el informe pericial presentado por la empresa.<\/p>\n
Si usted se encuentra en situaci\u00f3n de exigir responsabilidades por alg\u00fan da\u00f1o sufrido a causa de otros nuestros profesionales podr\u00e1n asesorarle en la defensa de sus derechos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una empresa sufrió daños en la cubierta de su nave industrial debido a un temporal de viento y reclamó a su aseguradora una indemnización de casi 14.000 euros, basándose en el informe de un perito propio. La empresa pensaba que la aseguradora estaba obligada a aceptar ese informe porque, según ellos, la compañía no designó […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6241,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-6240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil"],"yoast_head":"\n