Se discute en este caso la validez de un testamento otorgado despu\u00e9s de dictarse<\/b> medidas cautelares <\/b>que restring\u00edan la capacidad de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n patrimonial de la causante y solo dos d\u00edas antes de declararse su incapacidad. La testadora hab\u00eda nombrado herederas a partes iguales a sus dos sobrinas y la demandada fue designada tutora.<\/p>\n
Mientras la demandante consideraba que el testamento era nulo por haber sido otorgado sin capacidad legal<\/b> -no se inform\u00f3 al notario de las medidas cautelares y este no recab\u00f3 informe de facultativos-, la demandada aleg\u00f3 que la causante ten\u00eda capacidad para otorgar testamento<\/b> en el momento de su firma, como acreditaba el juicio de capacidad realizado por el notario e informes m\u00e9dicos de fechas pr\u00f3ximas a dicho acto.<\/p>\n
El Tribunal Supremo revoca la nulidad<\/b> del testamento, acordada en instancia. Declara que las medidas cautelares <\/b>no equivalen a una sentencia de incapacitaci\u00f3n y no invalidan autom\u00e1ticamente el testamento, salvo que se demuestre la falta de capacidad para testar en el momento de su firma. En este caso, las medidas cautelares se refer\u00edan<\/b> a la administraci\u00f3n y disposici\u00f3n patrimonial inter vivos<\/i>, no mortis causa<\/i>, pues, en otro caso, deber\u00eda haberse indicado expresamente. As\u00ed, aunque la testadora ten\u00eda limitada su capacidad<\/b> para administrar sus bienes en vida, esto no necesariamente afectaba a su capacidad para disponer de ellos en testamento. Adem\u00e1s, la exigencia de juicio favorable de dos facultativos<\/b> prevista en el CC art.665 para el otorgamiento de testamento por una persona cuya capacidad ha sido modificada judicialmente, no se aplica autom\u00e1ticamente en casos de medidas cautelares.<\/p>\n
Por otra parte, los informes m\u00e9dicos<\/b> de fechas pr\u00f3ximas al otorgamiento no demostraron una falta de capacidad para testar suficiente para contradecir la valoraci\u00f3n realizada por el notario, pues, aunque pon\u00edan de manifiesto dificultades para administrar sus bienes<\/b>, afirmaban que manten\u00eda la capacidad de tomar decisiones personales y sociales. En este sentido, subraya el Tribunal Supremo la importancia de distinguir entre la capacidad de disposici\u00f3n inter vivos<\/i> y mortis causa<\/i><\/b>. Aunque en ambos casos existe un presupuesto com\u00fan, un m\u00ednimo de consciencia y conocimiento de lo que se hace, para testar lo esencial es saber y querer dejar, total o parcialmente, sus bienes y derechos a una o varias personas. No es tan necesario conocer del valor de los bienes o derechos que se dispone, ni el resto de aptitudes necesarias para negociar o disponer en vida, que comprenden tambi\u00e9n la representaci\u00f3n de sus consecuencias. Cuando se dispone de los bienes y derechos para despu\u00e9s de la muerte, lo esencial es conocer y querer que sea alguien quien suceda en todo el patrimonio o en unos bienes o derechos concretos.<\/p>\n
En definitiva, la capacidad para testar debe evaluarse en el contexto espec\u00edfico del momento del otorgamiento<\/b> del testamento y el juicio de capacidad del notario, respaldado por informes m\u00e9dicos, aunque no fueran emitidos con la finalidad prevista en el CC art.665, es fundamental para determinarla. Adem\u00e1s, en este caso no operaba la exigencia del CC art.665 cuando se otorg\u00f3 el testamento impugnado, al ser anterior a la sentencia de incapacitaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En controversias sobre herencias, nuestros profesionales podr\u00e1n asesorarle en la defensa de sus pretensiones y derechos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se discute en este caso la validez de un testamento otorgado después de dictarse medidas cautelares que restringían la capacidad de administración y disposición patrimonial de la causante y solo dos días antes de declararse su incapacidad. La testadora había nombrado herederas a partes iguales a sus dos sobrinas y la demandada fue designada tutora. […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-6099","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil"],"yoast_head":"\n