Se ejercita indemnizaci\u00f3n por las lesiones sufridas en accidente de tr\u00e1fico ocurrido al haber sido alcanzado el turismo que conduc\u00eda el reclamante por el veh\u00edculo conducido por el demandado, que circulaba detr\u00e1s suyo.<\/p>\n
La Audiencia rechaza las alegaciones de la aseguradora ya que considera que est\u00e1 suficientemente acreditada la concurrencia del nexo causal<\/b> controvertido entre el accidente y las lesiones, y ello en base a las siguientes consideraciones<\/b>:<\/p>\n
a) Criterio de exclusi\u00f3n<\/b>: ni de la documental aportada ni del dictamen pericial m\u00e9dico aportado por la demandada resulta la existencia de antecedentes m\u00e9dicos<\/b> que puedan justificar la patolog\u00eda objeto de reclamaci\u00f3n.<\/p>\n
b) Criterio topogr\u00e1fico<\/b>: en las colisiones por alcance es habitual la afectaci\u00f3n en columna vertebral.<\/p>\n
c) Criterio de intensidad<\/b>: aunque resulta controvertido a nivel cient\u00edfico establecer relaciones entre la intensidad de los da\u00f1os materiales y la intensidad de las lesiones, pues incluso en accidentes con baja velocidad no siempre las lesiones son m\u00ednimas e insignificantes, en este caso la premisa de la aseguradora, queda desvirtuada por la circunstancia de que otra de las ocupantes del veh\u00edculo tambi\u00e9n result\u00f3 con lesiones en la zona cervical, reconocidas por la propia empresa apelante.<\/p>\n
d) Criterio cronol\u00f3gico<\/b>: el n\u00facleo de la controversia se ha centrado precisamente en la concurrencia de este criterio. La Audiencia considera que el d\u00e9ficit de documentaci\u00f3n m\u00e9dica<\/b> que denuncia la aseguradora es consecuencia de la pandemia de la COVID-19<\/b>, ya que el accidente se produce en un clima global de desbordamiento de los centros de salud, lo que permite explicar razonablemente que la demandante prescindiese de acudir inicialmente a su centro de salud y optase por la atenci\u00f3n telef\u00f3nica. En las excepcionales circunstancias<\/b> del momento, se considera suficientemente acreditado con la documental valorada en su conjunto, el nexo cronol\u00f3gico entre el accidente y las lesiones.<\/p>\n
El recurso se estima parcialmente en el sentido de reducir la indemnizaci\u00f3n<\/b>. El primer m\u00e9dico que visita y explora personalmente al demandante desde el accidente, refiere en su informe la ausencia de sintomatolog\u00eda cervical, por lo que la Audiencia considera que no queda justificada la prolongaci\u00f3n de la estabilizaci\u00f3n de la lesi\u00f3n hasta la fecha<\/b> del alta laboral, y afirma que debe fijarse la misma en la fecha de la visita del m\u00e9dico.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si usted se siente perjudicado y en situaci\u00f3n de exigir responsabilidades por alg\u00fan da\u00f1o sufrido a causa de un accidente de circulaci\u00f3n, nuestros profesionales podr\u00e1n asistirle en el ejercicio de sus reclamaciones<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se ejercita indemnización por las lesiones sufridas en accidente de tráfico ocurrido al haber sido alcanzado el turismo que conducía el reclamante por el vehículo conducido por el demandado, que circulaba detrás suyo. La Audiencia rechaza las alegaciones de la aseguradora ya que considera que está suficientemente acreditada la concurrencia del nexo causal controvertido entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":5980,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-5979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil"],"yoast_head":"\n