Tras un expediente sancionador que culmin\u00f3 con la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n pecuniaria<\/b> de 100 euros como autor responsable de una infracci\u00f3n leve en materia de tr\u00e1fico y seguridad vial, el sancionado recurre la sentencia que confirma la sanci\u00f3n alegando la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales<\/b> por la denegaci\u00f3n de pruebas sobre hechos esenciales para la resoluci\u00f3n del procedimiento, con merma de su derecho de defensa,<\/p>\n
Entre las garant\u00edas aplicables<\/b> a los procedimientos administrativos sancionadores se encuentra el derecho de utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa. Este derecho no comprende un derecho a llevar a cabo una actividad probatoria ilimitada<\/b> que faculte para exigir cualquier prueba que el interesado tenga a bien proponer, sino que atribuye el derecho a la recepci\u00f3n y pr\u00e1ctica de las que sean pertinentes<\/b>.<\/p>\n
El instructor<\/b> del expediente administrativo sancionador puede denegar tanto la apertura del per\u00edodo de prueba como las actuaciones probatorias que considere innecesarias y superfluas, aunque fueren de descargo, siempre que motive adecuadamente<\/b> su resoluci\u00f3n al efecto. No obstante, el criterio para la denegaci\u00f3n de la apertura de la fase probatoria o de la pr\u00e1ctica de medios de prueba propuestos por el expedientado ha de ser necesariamente restrictivo<\/b>.<\/p>\n
En este concreto expediente administrativo, el recurrente formul\u00f3 escrito de alegaciones<\/b> negando la veracidad de los hechos denunciados y proponiendo la pr\u00e1ctica de varios medios probatorios. Sobre esta solicitud no fue dictado acuerdo alguno motivado de admisi\u00f3n o inadmisi\u00f3n, cuando algunos de los medios probatorios expuestos eran, en principio, \u00fatiles e id\u00f3neos<\/b> en orden a desvirtuar la veracidad de los hechos imputados y\/o a acreditar la inexistencia de culpabilidad por parte del interesado.<\/p>\n
El Tribunal estima el recurso del sancionado. Afirma que, al negar la prueba solicitada, se asign\u00f3 a las denuncias ratificadas por los agentes de la autoridad<\/b> la naturaleza y efectos propios de una presunci\u00f3n de veracidad<\/b> que no admite prueba en contrario, con frontal contravenci\u00f3n de la normativa y doctrina jurisprudencial que, reiteradamente, ha puesto de manifiesto que la presunci\u00f3n es meramente mientras no se acredite lo contrario.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si usted se encuentra afectado por un procedimiento sancionador en materia de tr\u00e1fico nuestros profesionales pueden proporcionarle el adecuado asesoramiento y ejercer la defensa de sus intereses<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras un expediente sancionador que culminó con la imposición de una sanción pecuniaria de 100 euros como autor responsable de una infracción leve en materia de tráfico y seguridad vial, el sancionado recurre la sentencia que confirma la sanción alegando la vulneración de derechos fundamentales por la denegación de pruebas sobre hechos esenciales para la […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":5534,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"class_list":["post-5533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administratiu"],"yoast_head":"\n