No es obst\u00e1culo para la revisi\u00f3n de una sentencia firme que se trate de una sentencia dictada por conformidad de las partes, porque la revisi\u00f3n no es un recurso <\/b>en realidad, sino un procedimiento aut\u00f3nomo.<\/p>\n
Lo ha dicho el Tribunal Supremo (TS) en una reciente sentencia en el que revisa la condena a un conductor que fue castigado como autor de un delito contra seguridad vial<\/b> por circular por una calle con su veh\u00edculo,\u00a0careciendo de permiso<\/b>\u00a0por p\u00e9rdida total de puntos asignados, y ello a sabiendas de haber sido declarada la p\u00e9rdida de vigencia administrativa para conducir de la que era titular, con el consiguiente peligro para la seguridad vial.<\/p>\n
El condenado recurri\u00f3<\/b> despu\u00e9s en revisi\u00f3n<\/b> al TS se\u00f1alando que en el momento de la intervenci\u00f3n policial se hizo constar indebidamente en el atestado<\/b> que carec\u00eda de validez la autorizaci\u00f3n para conducir, en consideraci\u00f3n a que se hab\u00eda\u00a0acordado administrativamente\u00a0la p\u00e9rdida de los puntos asignados a su licencia y que el conductor no hab\u00eda cumplido los requisitos exigidos reglamentariamente en Espa\u00f1a para su recuperaci\u00f3n, lo que el acusado acept\u00f3 con ocasi\u00f3n del enjuiciamiento, dado que, en su d\u00eda, se le hab\u00eda\u00a0notificado la p\u00e9rdida de los puntos\u00a0<\/b>e ignoraba si las actuaciones de recuperaci\u00f3n eran finalmente v\u00e1lidas para lograr tal objeto.<\/p>\n
Dice el TS<\/b> que\u00a0el car\u00e1cter consensuado de la sentencia de conformidad no es totalmente neutro.\u00a0El acusado acept\u00f3 los hechos y prest\u00f3 su conformidad con la pena, pero las razones ofrecidas por el solicitante para reflejar su\u00a0imposibilidad de acreditar lo err\u00f3neo<\/b>\u00a0del registro de conductores explican su conformidad, alentado adem\u00e1s por la posibilidad de acogerse a unos beneficios legales<\/strong>.<\/p>\n La documentaci\u00f3n que aporta<\/b> incluye una\u00a0certificaci\u00f3n\u00a0emitida por la Direcci\u00f3n General de Tr\u00e1fico acreditativa que, a la fecha de la denuncia, este conductor hab\u00eda recuperado los puntos correspondientes a su autorizaci\u00f3n para conducir veh\u00edculos de motor y contaba con los 15 puntos m\u00e1ximos reglamentariamente previstos.\u00a0De este documento y de tales circunstancias\u00a0no tuvo conocimiento el juez de instrucci\u00f3n<\/b> y no pudo apreciar la concurrencia de las alegaciones que impon\u00edan la absoluci\u00f3n del acusado.<\/p>\n Nuestros abogados proporcionan el adecuado asesoramiento y pueden ejercer la defensa de su causa en situaciones como la descrita<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No es obstáculo para la revisión de una sentencia firme que se trate de una sentencia dictada por conformidad de las partes, porque la revisión no es un recurso en realidad, sino un procedimiento autónomo. Lo ha dicho el Tribunal Supremo (TS) en una reciente sentencia en el que revisa la condena a un conductor […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4997,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89,101],"tags":[],"class_list":["post-4996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administratiu","category-penal"],"yoast_head":"\n