Que un Servicio de salud auton\u00f3mico deniegue el acceso a un medicamento que no se financia con fondos p\u00fablicos en Espa\u00f1a (disponible solo para uso hospitalario), pero que ya se ha autorizado a otras personas con la misma \u00abenfermedad rara\u00bb en otras comunidades aut\u00f3nomas, puede vulnerar\u00a0el derecho a la integridad f\u00edsica y a la igualdad si no explica los motivos <\/b>por los que se concedieron las autorizaciones en los dem\u00e1s casos. Si aquellos pacientes estaban o no en la misma situaci\u00f3n se constituye en un dato clave.<\/p>\n
En estos t\u00e9rminos se ha expresado recientemente el Tribunal Supremo<\/b> anulando la sentencia que hab\u00eda dado la raz\u00f3n a una Administraci\u00f3n de salud auton\u00f3mica frente a un paciente.<\/p>\n
Dicho paciente<\/b> hab\u00eda sido diagnosticado de una \u00abenfermedad rara\u00bb. Los m\u00e9dicos entend\u00edan que su tratamiento requer\u00eda de un f\u00e1rmaco <\/b>probado por la Agencia Espa\u00f1ola del Medicamento, de uso hospitalario, pero que no se financia con fondos p\u00fablicos y no est\u00e1 disponible en la Cartera B\u00e1sica.<\/p>\n
Para este tipo de medicamentos se permite autorizar la importaci\u00f3n<\/b> de los comercializados en otros Estados, siempre que resulte imprescindible para la prevenci\u00f3n, el diagn\u00f3stico o el tratamiento de patolog\u00edas concretas por no existir en Espa\u00f1a alternativa adecuada autorizada. La Administraci\u00f3n<\/b>, pese a los informes y datos aportados por los m\u00e9dicos, deneg\u00f3 el tratamiento.<\/p>\n
El paciente recurri\u00f3 judicialmente esta negativa. El juez<\/b> le dio la raz\u00f3n en base al derecho a la vida y a la integridad f\u00edsica garantizados en la Constituci\u00f3n, habi\u00e9ndose justificado la necesidad del tratamiento.<\/p>\n
La Administraci\u00f3n sanitaria recurre a la instancia superior<\/b>, y le da la raz\u00f3n porque no se ha demostrado que la salud o la vida del paciente<\/b> estuviera en riesgo inminente.<\/p>\n
El paciente recurre al TS, que le da la raz\u00f3n en base a los siguientes motivos<\/b>:<\/p>\n
1.\u00a0El medicamente en cuesti\u00f3n es actualmente el \u00fanico tratamiento disponible<\/b> aprobado por las autoridades sanitarias para tratar la enfermedad. Se ha autorizado ya a algunos pacientes en otras comunidades aut\u00f3nomas<\/b>, por lo que se vulnera el derecho a la integridad f\u00edsica y a la igualdad.<\/p>\n
2.\u00a0 No se explican los motivos <\/b>por los que se concedieron las autorizaciones a los dem\u00e1s casos, siendo imposible saber si los pacientes que se beneficiaron de ellas estaban o no en la misma situaci\u00f3n que el afectado.\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0El acceso a la\u00a0financiaci\u00f3n<\/b>\u00a0p\u00fablica<\/b>\u00a0de un f\u00e1rmaco no implica que corresponda a la Comunidad aut\u00f3noma la decisi\u00f3n sobre los medicamentos que han de integrar la cartera de servicios, sino que se refiere al Sistema nacional de salud del que forma parte el Servicio auton\u00f3mico de salud.<\/p>\n
La Agencia con competencia exclusiva para autorizar el\u00a0acceso a medicamentos<\/b> en situaciones especiales requiere prescripci\u00f3n facultativa, informe de necesidad del tratamiento de enfermedad rara, su duraci\u00f3n y el consentimiento informado.\u00a0Requisitos seguidos en los casos en que se autorizaron los accesos individuales y que cumpl\u00eda el afectado. La solicitud que deniega la Administraci\u00f3n cumpl\u00eda las exigencias necesarias para contrastar su situaci\u00f3n con la de los dem\u00e1s pacientes que ya hab\u00edan accedido al f\u00e1rmaco. La\u00a0discriminaci\u00f3n sufrida<\/b>\u00a0queda acreditada, ya que hay prueba de la existencia de poblaci\u00f3n que recibe con cargo a fondos p\u00fablicos dicho tratamiento. Que el medicamento no est\u00e9 comprendido entre los financiados con fondos p\u00fablicos no es raz\u00f3n suficiente para denegar la solicitud; y tampoco la alusi\u00f3n gen\u00e9rica a sus efectos limitados sobre la enfermedad o a la racionalidad en el gasto farmac\u00e9utico.<\/p>\n
4.\u00a0La\u00a0carga<\/b>\u00a0de acreditar<\/b> las circunstancias individualizadas de los otros pacientes beneficiados por la autorizaci\u00f3n del medicamento no recae sobre el afectado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si\u00a0usted siente se siente perjudicado y disconforme con una decisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n nuestros profesionales se ponen a su disposici\u00f3n para la defensa de sus intereses<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Que un Servicio de salud autonómico deniegue el acceso a un medicamento que no se financia con fondos públicos en España (disponible solo para uso hospitalario), pero que ya se ha autorizado a otras personas con la misma «enfermedad rara» en otras comunidades autónomas, puede vulnerar el derecho a la integridad física y a la igualdad […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4694,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"class_list":["post-4693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administratiu"],"yoast_head":"\n